議事メモ
            2002-02-08
            小町

博物館データベースからの検索サンプルをレビュー
各館の項目の違いを確認

各館の項目を, ダブリンコアをreferenceとして比較しまとめたものが
河合さんのリスト -- 例外項目は少ない。

****************************
DCからWFへ
WF: Warwick Framework - メタデータ集合のためのコンテナアーキテクチャ

Dublin Coreは、ネットワーク化された文書 --- Dublin会合の報告書で
オブジェクトライクなドキュメントという言い方をされたもの --- の本
質的特徴を記述するための、簡単ではあるが有用なメタデータ要素の集合
を定式化するための試みである。

メタデータの情報ソースがさまざまに異なるのと同様、異なるメタデータ
集合は別々の共同体に属する利用者とエージェントに利用され、そのよう
な共同体に制限されうる。

特定のメタデータ集合を、システムがその内容にアクセスすることなく、
システム間を横断して搬送できる必要性が生ずるだろう。
****************************

このように, 横断検索へのアプローチはこれまでにもあった。

ここでは, 山田さんの知的表現フレームワークに基づく各種博物館のメタデータ
への横断的アプローチをとる。
(CIMI: ダブリンコアベースであるが, 博物館にまつわるあらゆる情報の
管理と交換を狙うものであって, 決して横断検索ではない。)

対応例
山田フレームワーク        歴博検索項目
------------------------------------------
ID                       資料番号
物理                     名称, 両, 尺度, 出土地, 年代
論理                     模造/現物, 使用地
relation                 **コレクション

  (**コレクションは, 別扱いにして"part of"を使った方がobject指向的。)

数館のDBから数10件程度のサンプルmetadataを抽出し, それに対して山田
フレームワークを通して横断検索するプロトタイプを作る。知的な利点は
そのフレームワークへの支援ツールによって得る。表記の揺れの吸収など。
-- 発表1

これは, Semantic Webのインスタンスに他ならないが, まだSemantic Web
が机上のものであることを考えれば, 充分に意味がある。

そのフレームワークにとって都合のよい博物館BD用のメタデータ構造の
ガイドラインも望まれる。
-- 発表2

原稿締切り -- 5/末
標題締切り -- 3/15

次回委員会 -- 3/04, 14:00〜

それまでに, 歴博(安達), 東博(今門), 京博(山田), 奈良博(小町)につい
て次のキーワードで検索できる内容を調べる。-- 2/22までに安達さんに送付。


銅たく, 銅ほこ, 武器, 武具など