DTD-SG委員会
2004-09-22
                           小町

出席者:
安達, 山田, 河合, 小町

配布文書
- 前回メモ (小町)
- 博物館情報の横断検索のためのフレームワーク原案へのコメント (安達)

1. Livelink/OT
河合さんから山田さんに提供可能。(本年度中)

2. 博物館情報の横断検索のためのフレームワーク
- 館蔵品 --> 収蔵品(collection)
- レベル�Uの位置付けをまえがきに加える。
- まえがき: 展示方法 --> 収蔵品を作品とみなすかどうか...
- DC, 分類語彙表が例であることを示す。
ここまでの修正版を山田さんに送り, 次の検討をお願いする。
- 分類に着目したレベル�Uへの導入
- 文献URIの確認
提出書類については, 福島さんに確認していただいた。OKとのこと。

3. Discussion
- relationをリテラルで書けるか? その必要があるか? (Layer3では必要)
- UMLを使うより, 始めからOWLで書いた方がいい。
- クラス/サブクラスの対応: 無理ではない。
- インスタンスの対応: 個々のインスタンスのプロパティを見に行く必要がある。
　ポータルの基準語彙にマッピング。
  博物館がもつプロパティ以外に外部(第3のポータル)のプロパティが必要。
　そのとき, プロパティの信頼性の問題があるが, それはこの作業のスコープ外。
- クラスに対するプロパティを外部のポータルが書ける。クラス/サブクラスの対応可。
　これまでの分類マッピングより, 対応を自動的に処理できるという点でマシ。
- OWL: クラスとインスタンスが不明確(論理的にそれを認めると破綻する。---OWL full)。
  リレーションはプロパティで書く。
  Individualは末端のクラスになり得る。
- プロパティは, 名前, 値, (type)で指定する。

4. 次回
10/28, 10:00-12:00


Action items
- 各館の作成者は, クラスのプロパティ(各分類の分類基準)を書いて, 次回の1-2週間前に
山田さんに提出。
- 山田さんは, それを整理してOWLで記述。
- 次回にそれをレビュー。