|
第七章 開かれた世界から
第４節 "Using ......"や"Referring to ......"
〔注7−41〕
以下に引用する例も「§236 過去分詞の分詞構文 （1）基本形」の例として挙げられている｡「分詞の意味上の主語と文の主語とが一致しない」「ずっこけ分詞」（『英文法解説 改訂三版』, 233）とは異なり、「分詞の意味上の主語と文の主語とが一致」する分詞句であると見なされている｡
Stated in the simplest terms, Buddhism is not a religion but a kind of philosophy.
（最も簡単に言うと，仏教は宗教ではなく，一種の哲学です。）
（江川泰一郎『英文法解説 改訂三版』, 236）(下線は引用者)
（7−15）中の分詞句"compared with …..."の暗黙の主辞が"My problems"ではないのと同様、分詞句"Stated in the simplest terms"の暗黙の主辞は"Buddhism"ではない。
CGELは"Viewed objectively, he is definitely at fault."(CGEL, 15.19)を「観点従接詞」の例として挙げ、分詞句の暗黙の主辞については、「観点従接詞としての-ing節は、主辞として話者のIを含意する｡他方、-ed節の主辞は、暗々裏に[implicitly]母型節自体である。対応する"if"節中の代名詞"it"の遡及的指示内容[anaphoric reference]と比較せよ｡」(ibid, Note)と述べ、"If it is viewed objectively, he is definitely at fault." (ibid) を挙げている｡
また、以下は「文体分接詞[style disjuncts]」の例として挙げられている｡
Stated bluntly, I have legal control over their estate. (CGEL, 15.21)(下線は引用者)
（〔注7−41〕 了）
|