|
健康診断・人間ドック揺らぐ信頼 厚労省研究班 日経新聞 2006.5.7 9面 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
検査項目ごとに疾患が見つけられるか有効性を検証した結果を厚労省研究班が２００６年春まとめた。 検査項目で受診を勧める→「強く推奨」「推奨」 要検査→「推奨できない」「有効との証拠無し」 「有効という証拠がない」ということは「無効」ということではない。検査値の異状が患者の健康に役立つという研究がないなど材料がそろわない項目。 尿糖が陰性でも糖尿病の疑いがある。 胸部XPなど放射線被曝は受診者の負担が大きい。 受診者に根拠のない安心感を与える項目がないか洗い直す必要がある。 企業・自治体で義務づけられた検診受診者は年間６千万人、年間９千億円になる。 厚労省は健診に２段階方式の導入を検討中。 『人間ドックは病気を作っているだけ』と言われていた時代もあった。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||