前回： http://www.hi-ho.ne.jp/odaka/quad/sando16.html
次回： http://www.hi-ho.ne.jp/odaka/quad/sando18.html
サラウンドデコーダの製作 小高＠練馬
１．ステアリングロジックをオンオフし、その効果を確認しました。
２．オリジナルのディスクリート４ｃｈとそれをエンコード/デコードしたマトリクス４ｃｈの比較をしました。
これにより今回、大きな収穫が得られました。
それは、その中で、ディスクリート４ｃｈと山水ＱＳマトリクス４ｃｈをブラインド比較して、
“マトリクス４ｃｈは音質やセパレーションが悪いと気付くのか？”
という実験を行った時でした。
そこで何と、マトリクス４ｃｈの方が悪いと判断しなかった方が約半数もおられ、予想もしない驚きの結果を得られたのです。
特に、今回のマトリクスデコーダはオペアンプを１チャネル当たり十何段も経由するので、最初から諦めていたこともあり、その驚きは尚更でした。
この理由としては、
自作エンコーダ/デコーダの性能が良かったから？
マトリクス方式は音場が滑らかに繋がるので、不自然さ/違和感が少なくなったから？
偶々比較した曲がマトリクス方式に向いていたから？
ディスクリート音源のミックスが下手だったから？
部屋やＳＰ等、環境に影響されたから？
マトリクス方式の欠点を余り伝えず（先入観なし）に実験したから？
ノイズ（ディザ）で細かい音まで聞こえたから？
人間は、鳴り出した瞬間丈で方向を判別/決定してしまうから？
等々、色々と考えられますが…。
結論
マトリクス方式が、（時には、オリジナルのディスクリート４ｃｈをも凌駕する）多チャネル音源を伝送できる１方式として実用上問題が少ないことが確認できました。
マトリクス伝送方式以外の多チャネル伝送方式は、ハンドリングが大変悪い（事実上できない）ので、２ｃｈと全く同じに扱えるマトリクス伝送方式は、メリットが大きく、標準方式として十分通用すると思われます。
終わりに
マトリクス方式は、方式に依っては、当時、簡易再生機材を提供しただけで撤退したことが災いし、正しく評価されず、技術史から事実上抹消された状況に於いて、改めてその実力が見直されるべきではないでしょうか。
人類の歴史遺産である音楽音源もマトリクスエンコードされたものが多く、それらを正しく再生し、正しく作品を評価し、正しく後世に伝える為にも…。
参考
・山水ＱＳ４ｃｈ方式のエンコード式
L = 0.924 * LF + 0.383 * RF + 0.924 * LR * i +
0.383 * RR * i
R = 0.383 * LF + 0.924 * RF - 0.383 * LR * i -
0.924 * RR * i
・山水ＱＳ４ｃｈ方式のデコード式
LF =
L + 0.414 * R
RF =
R + 0.414 * L
LR =
(L - 0.414 * R) * (-i)
RR =
(R - 0.414 * L) * ( i)
山水ＱＳ４ｃｈ定位改善方式(後方±60ﾟシフト方式)
LF =
L + 0.414 * R
RF =
R + 0.414 * L
LR = ( L – 0.414 * R ) * (0.5 - 0.866 * i )
RR = ( R – 0.414 * L ) * (0.5 + 0.866 * i )
・ソニーＳＱ４ｃｈ方式のエンコード式
L = LF -0.707 * LR * i + 0.707 * RR
R = RF -0.707 * LR + 0.707 * RR * I
・ソニーＳＱ４ｃｈ方式のデコード式
LF = L
RF = R
LR =
0.707 * L * i - 0.707 * R
RR =
0.707 * L
- 0.707 * R * i
参考資料
今回製作したオーディオ帯域３分割型ＱＳ/ＳＱ４ｃｈデコーダの正面、内部、ブロック図、回路図です。
補足
配布したレベルメータ用対数変換基板の回路図、部品表、実体図です。
