仕様の比較は、
型番 ＤＳ−Ｅ３ ＤＳ００３
出力電圧 70mV以上 70mV(1kHz）(カートリッジ出力）
チャンネルセパレーション 26db 27db以上(1kHz)
質量 7.7g 7.7g
カンチレバー アルミ アルミニウム
ボディ材 アルミ削り出し アルミニウム削りだし
カンチホルダー素材 （記載なし） ステンレス
針圧 2.0g-2.2g(2.1g適正) 2.0g~2.2g（適正2.1g）
針先 楕円 ラインコンタクト
ＤＳ００３の針交換代でＤＳ−Ｅ３は購入できますので、針交換に出したつもりで予備購入です。
実際には、Ｅ３を通常使用にする予定です。
この違い部分はＭＣ，ＭＭカートリッジでの針の違いと同じような差になるはずです。
さて、実際はどうでしょうか？
ＤＳ００３をシェルから外して、ＤＳ−Ｅ３を付けて試聴しました。
あまり変わらない感じです。
十分に使用できます。
色はシルバーですが、まわりの色を反射します。
白い紙の上で撮影しましたが、金属っぽさが消えています。
メーカーサイトでは黒く写っています。
実際はシルバーです。
初めはＤＳ−Ｅ３を別のシェルに１μＦｘ２のコンデンサを無しで試聴しました。
そうすると、何か固い音がして長く聴いていられませんでした。
コンデンサが無いせいなのか、シェルリードがＰＣトリプルＣの為なのかはわかりません。
ともかくＤＳ００３と入れ替えましたら落ち着いた音になりました。
ＤＳ００３の定価の２２万５千円のおよそ半分で購入できるＤＳ−Ｅ３で十分な様に思います。
さらにイコライザをプリプロトからプロト（ほぼ量産用）に変更して聴きました。
まあこれならば、という音がしています。まだ少し硬めというか表現が乏しいというか。
結局、針の差が出ています、Ｅ３は細かい音を拾い切れていないようで、００３の方が表現力が上です。
価格差ほどそれがあるかと問われれば、そうだともいえるしそうでないともいえるというレベルです。
参考までに比較表です、オルトフォンのＣＡＤＥＮＺＡは左側、光カートは右側です。
| オルト | カンチレバー | 針 | 価格 | 光カート | カンチレバー | 針 | 価格 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 赤 | アルミ | ファインライン | ２０．４万 | Ｅ３ | アルミ | 楕円 | １２．５万（税込） | |
| ブロンズ | アルミ | レプリカント１００ | ３７．７万 | ００３ | アルミ | ラインコンタクト | ２２．５万（税込） | |
| 黒 | ボロン | シバタ | ４７．１万 | Ｗ３ | ボロン | ラインコンタクト | ４５万（税込） |
となっており、価格差は似たような感じになっています。
針形状については、ここが参考になります。
イコライザの検討は全て自作のモジュール（オペアンプ＋ＪＦＥＴ電流アンプ）(上の写真)で行っていました。
最後にオリジナルモジュールに変えました。
１ｋＨｚは良いので簡単な音出しをしてもわからず、測定すると高域が落ちていました。
世の中に出ている内部流失したようなＰＨＯＮＯモジュールの回路を見てみました。
電圧増幅部の最後から初段のマイナス入力側に５０ｐＦが入っています。
通常のＲＩＡＡイコライザですと、高域を落とすので、これがあっても問題にはなりません。
今回は、逆に高域でゲインを持たせる回路なのでこのコンデンサが影響します。
イコライザの定数を影響のないようにしなければなりません。。
今まで使っていた定数を抵抗は１／１０、コンデンサは１０倍にしましたら問題なくなりました。
シミュレーション結果からも同じことがわかりました。
シミュレーションの場合には、電流増幅部の出力からのフィードバック抵抗にパラに５０ｐFを付けました。
以上です。
前のページへ戻る
ホームへ戻る
カートリッジ開始ページへ戻る
次のページへ飛ぶ