最後に文形式③（分詞句，＋Ｓ[=分詞の暗黙の主辞]＋Ｖ….）中の分詞句を吟味する。

（6－1）
"Stunned by the blow, Peter fell heavily. "(Peter had been stunned.) (PEG, 280)
〈その一撃で意識を失ったピーターはゆっくりくずおれた。（ピーターは意識を失っていた。）〉
（下線と斜体・太字は引用者）（第六章第１節で引用した文例）

   その結果、分詞句に副詞的代替表現を割り当てるという解読が頻繁に行われることになる[6－35]。更に、（6－13）の場合に、分詞句に展開されている属性（「その番号を何度も口にした」）の主体である「彼」は「その電話番号を記憶しようとした」の主体でもあったのと同じように、（6－1）の場合についても、「その一撃で意識を失った」の主体である「ピーター」は「ゆっくりくずおれた」の主体でもある。"repeating …."の暗黙の主辞が「その電話番号を記憶しようとした彼」であると判断し得たのと同じように、"Stunned …."の暗黙の主辞は「ゆっくりくずおれたピーター」であるとも判断し得るのである。（6－13）の場合と同じように、（6－1）でも、分詞句は母節の主辞と結びついていると同時に母節の述辞とも結びついていると感じられ、その結果、分詞句が実現しているのは単なる対「暗黙の主辞」関係というよりむしろ対「母節」関係であると感じられることになる。

   ただ、文頭の分詞句の場合であっても、分詞句が母節全体と結びつくという感じを常に与えるわけではない。例えば、次のような例。

（6―19）
Educated at both Yale and Harvard universities, Ripley had a patrician demeanor and a style of operating that infuriated critics who contended he sometimes gave short shrift to established procedures and regulations.
〈エールとハーバードの両大学で学んだリプリ－は、貴族的物腰と、リプリ－のことを所定の手続きや規則を殆ど顧みないと主張する批判者たちを憤慨させるような行動様式を身に備えていた。〉
（注） Ripley : スミソニアン博物館の元館長S. Dillon Ripley II（87才）。
（注) patrician「貴族的」；demeanor「態度,物腰」；give short shrift to～ =make short shrift of～「～をよく考えずさっさと処理する」
(Smithsonian Visionary Ripley Dies: Secretary Pushed Museum to Expand Its Reach, Diversity By Bart Barnes, Washington Post Staff Writer, Washington Post.com, Tuesday, March 13, 2001; Page A01) （類似文例については[6－27]参照）

   （6―19）中の分詞句に展開されているのは、その暗黙の主辞の指示内容について常に語り得るようなことがら（即ちある種の通時的属性）の一端であると判断し得る。このような場合、分詞句の暗黙の主辞は単に母節の主辞であると判断して欠如感が生じないことが多く、そのため、分詞句を副詞的代替表現で置き換え得るという感じはしない。（6―1）と（6―19）を比較して分かるように、同じように文頭の分詞句の場合であっても、分詞句とその「暗黙の主辞」との関係の方が優位であると感じられるか、それとも、分詞句と母節との関係の方が優位であると感じられるか、その感じ取られ方には個々の事例ごとに程度はともかく差異が生じる（[6－19], [6－27]参照）。