自由民主党
右翼的部分からリベラルな「保守本流」まで居るが、最近の政策選択を見ると、ぼくの考えと相容れない。
(1) 「国際標準」ということを持ち出して、所謂直間比率の見直しを主張するが、税制の機能として、「所得の再分配」（市場経済による偏りの調整：財政学における市場経済と公共経済）を否定し、中低所得者よりも高額所得者に顔が向いている。
(2) 経済界首脳（高額所得者）の意向を受けて、所謂「新保守主義」（他の人はどうでもいい、自分だけ良ければ）に突き進んでいる。しかし、そういう社会で人は幸せを感じることができるだろうか？
(3) 数年前に「金権政治」が問題になったが、最近もあの「公的資金注入」先である銀行業界から多額の政治献金を受けている。この党の作風では、政治資金を透明化する能力はない。
自由党
敢えて言えば、この党首の政治手法から受ける印象は、「ファシスト」（イタリアのムッソリーニが率いたファシスト党に由来し、ドイツのヒトラーが率いたナチス党と相通ずる。プロパガンダ［大衆扇動］で政権に就き、全体主義的強権政治を行った。）だ。
(1) 小選挙区制を主張する基には、「得票数が少なくても、政権さえ取っていれば何をやってもいい」という、倒錯した「民主主義」の理解の仕方がある。所謂「多数決」は過半数の賛成が基本だが、小選挙区制の与党は、過半数の得票数を得ていない。危険だ。
(2) 耳障りの良いことを言うが、その具体的な内容を説明しない。これは「治められる庶民と治める政治家」という政治観がある。「有権者による政策選択」から、最も遠い。