文末に位置し、《分詞構文》との区別を迫られる類の主辞補辞については、主辞補辞が形容詞句更には名詞句（[1−5]参照）という形態で出現する場合にも、主辞補辞が分詞句という形態で出現した場合とほぼ同様の記述が、微妙な修正を施されて展開される。ここでの形容詞句（更に名詞句）は、「補足節」という了解に拠れば、カンマを伴う場合には明白な副詞要素であろう。《分詞構文》という了解に拠れば、カンマの有無に応じて、時には主辞補辞が、時には「beingが省略された《分詞構文》」あるいは「同格要素」が見出されることになろう。

   「補足節」という了解は次のような記述を展開する｡

   （He became very quiet.中のvery quietのように、動詞に後続する要素が明白に補辞であるという一端に対し）勾配[gradient]の他端においては、文末の要素は副詞的身分[status]を持つ無動詞節[verbless clause]である。こうした節の場合、その節構造の独立性は抑揚ないし句読点で刻印される。
   He waited, anxious for a reply. [‘He waited’ , ‘He was anxious for a reply.’]
   She was standing, a picture of innocence.
   これらの場合、(動詞waitedや was standingは)beで置き換え可能である。しかし、動詞辞は文末の要素なしでもその十分な意味[full sense]を保持している。文末の要素の副詞的身分は、文の容認可能性[acceptability]に影響を及ぼすことなしに、それ（文末の要素）を除去可能であるということによって示されている。副詞的身分が確認されるのは、この要素が容易に前置可能である場合である。
   Anxious for a reply, he waited.
(CGEL, 10.16 Subject complement and verbless clause [主辞補辞と無動詞節])
(丸括弧内は引用者の判断で補った｡下線は引用者)（「勾配」については[6−6]参照）[7−9]

(7−3)
While the wives are busy working around the house, their “macho” husbands are idly dozing in front of the TV, unconcerned with other matters.
（妻が家の周りで忙しく働いている間中､「威張りくさった」亭主は、テレビの前で、他のことには無関心で、何もしないで居眠りしている。）
（『新英文法用例辞典』p.252）（斜体・太字体と下線は引用者）

   CGELが挙げている"She was standing, a picture of innocence."に相当する文例の場合、日本の学校英文法の世界では、「being＋名詞句」という形態の分詞句を含む文例 [7−11]を除くと、文末に位置する「カンマを伴う名詞句」は概ね「同格要素」と判断される。以下に引用するのは学習用文法書に見出されるものとしては数少ない例の一つである｡というのも、種々の学習用文法書に挙げられている類似文例の場合、文末に位置する「カンマを伴う名詞句」の殆どは、母節全体と「同格」[7−12]の関係にある「同格要素」として出現するからである[7−13]。

（３）同格的な語句が分離している場合
（7−4）
He was standing at the foot of the bed, a huge man with heels together, dressed in his dark suit.
（その男はベッドのすそのところに立っていました。かかとをつけて黒っぽい服を着た大きなからだの男でした）
（杉山忠一『英文法詳解』、同格およびそれに類する構文、p.662）（文例番号（7−4）と下線は引用者）

   本稿では、（7−4）中の「カンマを伴う名詞句」を並置名詞句、即ち、非制限的名詞修飾要素であると判断する（更に、"dressed in his dark suit"も同様に非制限的名詞修飾要素であると判断し、二つの非制限的名詞修飾要素の暗黙の主辞はいずれも一応"He"であると判断する[7−16]（本節の以下の記述参照））｡しかし、以下の例に見られる「カンマを伴う名詞句」を杉山がどう判断しているのかは、私には明瞭には伝わって来ない｡

（４）分離した語句が補語に近い性質を有する場合
�@The two men parted the best of friends.
（その２人の男はこの上ない親友として別れた）《けんか別れの反対》
�AAfter long unemployment, I was given a job in a factory. The next morning I marched down the road, once more somebody.
（長い失業ののち、私はある工場に仕事を得た。翌朝私は、再びひとかどの人間になって、その道を胸を張って歩いていった）
�BHaving purged his offence, he was released and let loose on the world again -- a changed man.
（その罪をつぐない終わると、彼は釈放されて、またしゃばへ出たが、人が変わっていた〔見違えるようになっていた〕）
[補足]
斜体の語と太字の語とは、同一人物であるにはちがいないが、「〜という」や「すなわち」と訳しては、訳文上でも結びつけにくい点で、同格と性質を異にする。また、元来補語を必要としない動詞とともに用いられていることに注意せよ。
【研究】
１．解釈上は前にas（〜として）を補って考えるのがよい。つまり、�A「もう一度ひとかどの人間として」、�B「一変した男として」である《�Bは、前がコンマではないので、上のように訳してみた》。
(杉山忠一『英文法詳解』, pp.662--663)（下線は引用者）（「太字の語」は"the best of friends", "once more somebody", "a changed man"）[7−17]

   文例�A�B中の文末の「カンマを伴う名詞句」については、本稿では、並置名詞句であると判断する｡�Aの場合、その名詞句の暗黙の主辞は一応"I"であると判断し得るが、より適切には「長い失業ののち、ある工場に仕事を得、翌朝、その道を胸を張って歩いていった私」である（第一章第４節、第五章第３節及び[1−31], [1−39], [7−3]参照）。「もう一度ひとかどの人間」であったのはそのような「私」なのである。

   �Bの場合、その名詞句の暗黙の主辞は一応"he"であると判断し得るが、より適切には「罪をつぐない終え、釈放されて、またしゃばへ出た彼」であり、「別人"a changed man"」であったのはそのような「彼」なのである｡単なる主辞"I"（あるいは"he"）に"once more somebody"（あるいは"a changed man"）の暗黙の主辞を見出すことは困難なのである（言い換えると、"once more somebody"は「私」の通時的属性の一端であると、"a changed man"は「彼」の通時的属性の一端であるとは判断し難いのである）｡

   文例�A�B中の文末の「カンマを伴う名詞句」の暗黙の主辞は母節全体によって「特定」が実現されている"I"であり"he"であると判断する方がより適切であるという事情は、これらの名詞句は母節の主辞と結びついていると同時に、述辞とも結びついているという感じを受け手に与えることになる｡こうした事情が杉山に「同一人物であるにはちがいないが、『〜という』や『すなわち』と訳しては、訳文上でも結びつけにくい」と感じさせ、更に、これらの名詞句を副詞要素のように解釈するという道を選ばせることになる｡その代償は、これらの名詞句について示されている判断の曖昧さである｡

   学習用文法書に（7−4）（He was standing at the foot of the bed, a huge man with heels together, dressed in his dark suit. ）に相当する文例が挙げられること少なく、文末に位置する「カンマを伴う名詞句」が母節全体と「同格」の関係にある「同格要素」として出現するような文例の方が相対的に遥かに多く挙げられているという事態（[7−13]参照）は、後者の類の文例の場合、「カンマを伴う名詞句」の暗黙の主辞について、以上に述べたような慎重な吟味が無用であるという事情と相関的である（母節全体を暗黙の主辞とするような「カンマを伴う分詞句」は極めてありふれており、かなりの頻度で出現することは既に指摘した([1−9], [2−1], [6−5], 特に[6−9]参照)。また、文末に位置する《分詞構文》の文例の数の相対的少なさについては[4−6], [6−1]参照）｡

   受け手一人一人の了解を試されるのは次のような場合である｡

（7−5）
He is a good neighbor, always ready to lend a helping hand.
〈彼はよき隣人であり、いつでも進んで手助けをしてくれる｡〉
（CURME, Parts of Speech, 8-5） (下線は引用者)

述辞形容詞[predicate adjective]は述辞名詞[predicate noun]に対する並置要素[appositive]、即ち、述辞並置要素[predicate appositive]としてしばしば用いられる。(ibid)

非制限用法では、関係詞の前にコンマをつける。意味論的には、非制限用法の先行詞は、意昧的に自己完結的な名詞（すなわち、固有名詞・特定名詞句・総称名詞）でなければならない。したがって、次のような非特定的(nonspecific)な名詞句に非制限用法の関係詞節をつければ非文法的である。
     (59) *Mary is a girl, who loves jokes.
（安藤貞雄『続・英語教師の文法研究』、p.245）（アステリスク「＊」については[1−24], 第一章第５節参照）

   そして各種学習用文法書では（7−4）（He was standing at the foot of the bed, a huge man with heels together, dressed in his dark suit.）に相当する文例が挙げられることさえ少なく、ましてや以下に挙げるような文例が取り上げられもせず、解説が加えられることもないのには、それなりの理由があったのである(文末に位置する《分詞構文》の文例の数が相対的に少ないことも、ここで述べたことと無関係ではない。文末に位置する《分詞構文》の文例の数の少なさについては[4−6], [6−1]参照)。既に述べたように､この種の「カンマを伴う名詞句」についての語りは､「カンマを伴う分詞句」の了解に見合ったものとなるのである。

（7−6）
He is a white, educated-sounding, apparently middle-class American, a convert to Islam who came to Afghanistan six months ago to help the Taliban build a “true Islamic state.”
〈彼は白人で教育ある英語を話し､見た目には中産階級のアメリカ人のようだが、タリバンが「真のイスラム国家」を建設するのを支援しようと半年前にアフガニスタンにやってきたイスラムへの改宗者である。〉
(注) He : Abdul Hamid。この記事の時点では、この人物がJohn Walker Lindh(20)という合衆国市民であることは判明していない。
(Tale of an American Taliban By Colin Soloway, Newsweek[MSNBC.com], Dec. 1, 2001)

   名詞句"a convert to ….."は、"He"を暗黙の主辞とし、"He"について何ごとかを叙述する名詞句、即ち、並置名詞句である｡

（7−7）
George's father had been a star graduate, still beloved by teachers there.
〈ジョージの父は優秀な卒業生であった。（父が在籍した高校にジョージも入学しようとしていた当時も）未だにその学校では教師たちに愛されていた。〉
（注）there : ジョージが在籍していたマサチューセッツ州アンドーヴァーにある名門寄宿制高校フィリップス・アカデミー[Phillips Academy in Andover, Mass.]。
（注）共和党の大統領候補GEORGE W. BUSHの高校時代を取材した記事。
(Earning A's in People Skills at Andover By NICHOLAS D. KRISTOF, The New York Times ON THE WEB, June 10, 2000)

   -ed分詞句"still beloved by teachers there"は、" George's father"を暗黙の主辞とし、これについて何ごとかを叙述する分詞句、即ち、並置分詞句である｡「Ｓ＋be＋Ｃ[名詞句]＋，名詞句（分詞句、形容詞句）.」という形態は、並置関係の把握（並置要素はＳとＣのいずれに対するものであるのかを把握すること）に際して受け手にかなりの緊張を強いることも少なくない形式であるが、カンマが紙魚ではないこと（第一章第５節参照）を、非制限的修飾は関係詞節によって実現されるだけではなく、分詞句や形容詞句によっても実現される場合があること（[2−16], [5−1], [5−2], [5−8]参照）を胸に刻んでおけば、重大な誤読が生じることは少ないであろう[7−23]｡